கான்பெர்ரா வீட்டில் ஒரு வீட்டுப் பணிப்பெண்ணை "சிக்கவைத்து", வாரத்தில் ஏழு நாட்களும், ஒரு மணி நேரத்திற்கு ஒரு டாலருக்கும் குறைவாக வேலை செய்யும்படி கட்டாயப்படுத்தி, ஆஸ்திரேலிய ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தில் $100,000 அபராதம் விதிக்கப்பட்டுள்ளார்.
அபராதம் $500,000 க்கும் அதிகமாக செலுத்தப்படாத ஊதியம் மற்றும் வட்டிக்கு கூடுதலாக உள்ளது, ஆனால் அவர் ஏற்கனவே திருப்பி செலுத்த உத்தரவிட்டார், ஆனால் இதுவரை செலுத்த மறுத்துவிட்டார்.
ஹிமாலி அருணதிலகா 2015 மற்றும் 2018 க்கு இடையில் அவுஸ்திரேலியாவுக்கான இலங்கையின் பிரதி உயர்ஸ்தானிகராகப் பணியாற்றினார். அவர் இரண்டு குழந்தைகளின் தாயான பிரியங்கா தனரத்னாவை கான்பெராவின் இராஜதந்திர காலாண்டுக்கு மத்தியில் டீக்கனில் உள்ள தனது வீட்டில் வீட்டுப் பணியாளராகப் பணியமர்த்தினார்.
தனரத்ன அவுஸ்திரேலியாவுக்குள் நுழைவதற்கு அருணதிலகா அனுசரணை வழங்கியதுடன், அவுஸ்திரேலியாவின் சம்பளம் மற்றும் நிபந்தனைகளுக்கு இணங்க அவருக்கு பணம் வழங்குவதாக உறுதியளித்தார்.
ஆனால் தனரத்னா ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தில், தான் தனிமைப்படுத்தப்பட்டதாகவும், ஒடுக்கப்பட்டதாகவும், மூன்று வருடங்கள் தினமும் வேலை செய்ததாகவும், சமையலறையில் எண்ணெய் ஊற்றி எரித்துக்கொண்டு மருத்துவமனையில் இருந்த இரண்டு நாட்களை மிச்சப்படுத்தியதாகவும் கூறினார்.
இடைவேளையுடன், தனரத்னா ஒரு "சாதாரண நாளில்" 14 மணிநேரம் வேலை செய்ததாகக் கணக்கிடப்பட்டது, ஆனால் துணை உயர் ஆணையர் பொழுதுபோக்கும்போது, அவர் அதிகாலை 1 மணி வரை முடிக்க மாட்டார். தனரத்னா தனது கடவுச்சீட்டை அவளிடமிருந்து பெற்றுக்கொண்டார், மேலும் அக்கம்பக்கத்தில் குறுகிய நடைப்பயணத்திற்கு அனுமதி வழங்கப்பட்டதைத் தவிர, வீட்டை விட்டு வெளியேற அனுமதிக்கப்படவில்லை.
“அவள் எனக்கு திருப்தியான உடை மற்றும் உணவை வழங்கவில்லை. நான் சரியாக நடத்தப்பட்டதாக உணரவில்லை” என தனரத்ன நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.
மூன்று வருடங்களில் ஆயிரக்கணக்கான மணிநேரம் வேலை செய்ததற்காக ஒரு மணி நேரத்திற்கு 65 காசுகளுக்கும் குறைவாகவே சம்பளம் பெறுவதாக அவரது வழக்கறிஞர்கள் கணக்கிட்டுள்ளனர்.
வெள்ளிக்கிழமை வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பில், நீதிபதி எலிசபெத் ராப்பர், இராஜதந்திரியின் குற்றம் கணக்கிடப்பட்டதாகவும், வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்டதாகவும் கூறினார்.
"திருமதி தனரத்னா சமூகத்திலிருந்து வேண்டுமென்றே தனிமைப்படுத்தப்பட்டார் மற்றும் வீட்டிற்குள் திறம்பட சிக்க வைக்கப்பட்டார்" என்று நீதிபதி கண்டறிந்தார்.
"திருமதி தனரத்னா வேலை மற்றும் வாழ்க்கைப் பிரிவின் எந்த சாயலும் இல்லாமல் இருந்தார். அவரது நிலைமைகள் ஆஸ்திரேலிய சட்டத்தின் கீழ் ஒருவர் எதிர்பார்ப்பதை ஒத்திருக்கவில்லை மற்றும் மிகவும் மோசமானதாகவும் சுரண்டக்கூடியதாகவும் இருந்தது.
தனரத்னா மீதான தனது அதிகாரத்தையும் அதிகாரத்தையும் அருந்தலிகா துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக ராப்பர் கூறினார்.
"முழு சுரண்டல் திட்டமும் பல காரணிகளால் உருவானது. முதலாவதாக, திருமதி தனரத்னா பாதிக்கப்படக்கூடியவர் மற்றும் திருமதி அருணாதிலகவை முழுமையாக நம்பியிருந்தார். அவளால் ஆங்கிலம் படிக்கவோ பேசவோ முடியவில்லை மற்றும் சமூகத்தில் எந்த தொடர்பும் இல்லை.
"இரண்டாவதாக, திருமதி அருணாதிலகாவின் வீட்டில் தங்கியிருப்பதன் மூலம், திருமதி தனரத்னா, ஆஸ்திரேலிய சமூகத்தில் இருந்து கண்ணுக்குத் தெரியாதவராகவும், அதில் பங்கேற்கவும் முடியாமல் போனார்.
"மூன்றாவதாக, திருமதி அருணாதிலகா, திருமதி தனரத்னாவை வீட்டில் சிக்க வைக்கும் நடைமுறைகளில் ஈடுபட்டார்."
தனரத்னாவின் கடவுச்சீட்டைக் கைப்பற்றியதையும், அவர் இராஜதந்திரியின் வீட்டில் தனிமைப்படுத்தப்பட்டதையும், மிகச்சிறிய பணத்தைத் தவிர மற்ற அனைத்திற்கும் அனுமதி மறுக்கப்பட்டதையும், உணர்வுபூர்வமாகவும் கடுமையாகவும் சுரண்டுவதாக நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.
தனரத்னா மீதான தனது அதிகாரத்தையும் அதிகாரத்தையும் அருந்தலிகா துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக ராப்பர் கூறினார்.
"முழு சுரண்டல் திட்டமும் பல காரணிகளால் உருவானது. முதலாவதாக, திருமதி தனரத்னா பாதிக்கப்படக்கூடியவர் மற்றும் திருமதி அருணாதிலகவை முழுமையாக நம்பியிருந்தார். அவளால் ஆங்கிலம் படிக்கவோ பேசவோ முடியவில்லை மற்றும் சமூகத்தில் எந்த தொடர்பும் இல்லை.
"இரண்டாவதாக, திருமதி அருணாதிலகாவின் வீட்டில் தங்கியிருப்பதன் மூலம், திருமதி தனரத்னா, ஆஸ்திரேலிய சமூகத்தில் இருந்து கண்ணுக்குத் தெரியாதவராகவும், அதில் பங்கேற்கவும் முடியாமல் போனார்.
"மூன்றாவதாக, திருமதி அருணாதிலக, திருமதி தனரத்னாவை வீட்டில் சிக்க வைக்கும் நடைமுறைகளில் ஈடுபட்டார்."
தனரத்னாவின் கடவுச்சீட்டைக் கைப்பற்றியதையும், அவர் இராஜதந்திரியின் வீட்டில் தனிமைப்படுத்தப்பட்டதையும், மிகச்சிறிய பணத்தைத் தவிர மற்ற அனைத்திற்கும் அனுமதி மறுக்கப்பட்டதையும், உணர்வுபூர்வமாகவும் கடுமையாகவும் சுரண்டுவதாக நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.
அவுஸ்திரேலியாவில் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட அருணதிலக மறுத்துள்ளார். அவள் நீதிமன்றத்தில் எந்த ஆதாரத்தையும் தாக்கல் செய்யவில்லை அல்லது எந்த விசாரணையிலும் ஆஜராகவில்லை.
இந்த ஆண்டு ஆகஸ்ட் மாதம் அவர் தனரத்னாவிற்கு அரை மில்லியன் டாலர்கள் - $543,300.73 - திருப்பிச் செலுத்துதல் மற்றும் வட்டிக்கு மேல் இழப்பீடாக வழங்குவதாக தீர்ப்பளித்த போதிலும், அவர் செலுத்த வேண்டிய பணம் எதையும் அவர் செலுத்தவில்லை.
கார்டியன் அவுஸ்திரேலியாவிடமிருந்து கருத்துக் கோரி பலமுறை கோரிக்கை விடுத்தும் அருணதிலக பதிலளிக்கவில்லை.
அவரது இராஜதந்திர வாழ்க்கை பாதிக்கப்படவில்லை. அவர் இப்போது ஜெனீவாவில் உள்ள ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்கான இலங்கையின் நிரந்தர பிரதிநிதியாக பணியாற்றுகிறார், அங்கு அவர் சர்வதேச தொழிலாளர் அமைப்பிலும் அங்கீகாரம் பெற்றுள்ளார்.
நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளை இலங்கை அரசும் நிராகரித்துள்ளது. நீதிமன்றத்தின் முதல் தீர்ப்புக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, தனரத்னா தலைமறைவாகிவிட்டார் என்று குற்றம் சாட்டியது, மேலும் "பரஸ்பர ஒப்புக்கொண்டபடி முதலாளியால் கூறப்பட்ட சம்பளம் வீட்டு உதவியாளருக்கு வழங்கப்பட்டதில் திருப்தி அடைவதாக" கூறியது.
ஆனால், அருணாதிலகா வேண்டுமென்றே தனது ஊழியரை சுரண்டியதாகவும், ஆஸ்திரேலிய சட்டங்களை நிலைநிறுத்துவதற்கும், விருது ஊதியம் வழங்குவதற்கும் உறுதியளிக்கும் ஆவணங்களில் கையொப்பமிட்டதாக நீதிபதி ராப்பர் கூறினார்.
இருந்தபோதிலும், அவர் தனரத்னாவுடன் ஒரு வேலை ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டார், அது அந்த கடமைகளை மீறியது, பின்னர் அந்த ஒப்பந்தத்தை கூட நிலைநிறுத்தத் தவறிவிட்டது. ஆஸ்திரேலியாவின் சட்டங்களின் பாதுகாப்பு "விக்டோரியா காலத்தின் வீட்டு அடிமைத்தனத்திலிருந்து" பாதிக்கப்படக்கூடிய தொழிலாளர்களைப் பாதுகாக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்று நீதிபதி கூறினார்.
அருணதிலகாவிற்கு $117,028.80 அபராதம் விதித்ததில், இராஜதந்திரி "நடத்தையை சரிசெய்ய எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை" என்று ராப்பர் கூறினார்.
"அவர் திருமதி தனரத்னாவுக்கு செலுத்த வேண்டிய தொகையை செலுத்தவில்லை, வருத்தமோ அல்லது வருத்தமோ காட்டவில்லை, இது மீண்டும் நடக்காமல் இருக்க எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை."
மேலும், "இராஜதந்திரிகளின் குடும்பங்களுக்குள் ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்ட அடிமைத்தனம் சம்பந்தப்பட்ட" இதுபோன்ற பல வழக்குகள் நீதிமன்றத்திற்கு முன் வந்திருப்பது குறித்து தான் கவலைப்படுவதாகவும் நீதிபதி கூறினார்.
"தங்களது தனிப்பட்ட, இராஜதந்திர குடியிருப்புகளில் வேலை செய்வதற்காக அவுஸ்திரேலியாவிற்கு கொண்டு வரும் வெளிநாட்டு ஊழியர்களை சுரண்டுவதில் இருந்து தூதரக முதலாளிகளைத் தடுக்கும் வகையில் அபராதங்கள் விதிக்கப்பட வேண்டிய ஒரு குறிப்பிட்ட தேவை உள்ளது. இது போன்ற நடத்தையில் ஈடுபடுவதால் ஏற்படும் விளைவுகள் மற்றும் இந்த வகையான முரண்பாடான நடத்தையைத் தடுப்பதற்காக."